Od: m.mierzynska@capitalinvestment.com.pl Wysłano: 27 lutego 2019 17:37 Do: Leszek Pilarski DW: biuroprawne@capitalinvestment.com.pl Temat: !RE: postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia - dot. zawiadomienia z 2.01.2019 r. i 3 uzupełnień oraz notatka z przeglądania akt w prokuraturze w dniu 27.02.2019 r. Zostanie złożone zażalenie jak dotrze postanowienie – uzasadnienie postanowienia jest kuriozalne – wojewoda wykonuje wyrok sądu wydania mienia bo inwentaryzuje (pozoruje inwentaryzację) i są przy tym emocje. Wychodzi na to, ze wykonywanie wyroku polega na pomawianiu i odcinaniu wody itp. I to mówi prokuratura!!! W dniu 31.08.2018 r. doszło do wydania majątku – pozory inwentaryzacji wojewody mają na celu m. in. wprowadzenie chaosu aby przywłaszczyć majątek spółek przy akceptacji organów ściągania - co jest przedmiotem kolejnego zawiadomienia. O tym, że majątek został wydany 31.08.2018 r. świadczą m. in.: - protokół z 31.08.2018 r., - sam wojewoda końcu to przyznał w piśmie z 19.10.2018 r., w jednym z pism do polityków, - podatek od nieruchomości był naliczany Metronowi do końca sierpnia 2018 r., - egzekucja dot. tylko wydania 3 pięter biurowca (tę część nieruchomości spółka tez wydała i zajmuje część nieruchomości na innej podstawie)i roszczenia o zapłatę – gdyby nie zostały wydane inne składniki majątku wszczęto by egzekucję, - nawet wezwanie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie (mimo, ze bezzasadne) to tez dotyczy tylko okresu do końca sierpnia 2018 r. Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia jest zatem bezzasadne, przedwczesne, kuriozalne, nie ma logicznego uzasadnienia. Z poważaniem, Małgorzata Mierzyńska Radca Prawny Tr – 767 tel. 661 959 976 *** Niniejsza wiadomość jest przeznaczona wyłącznie dla jej zamierzonego odbiorcy i może zawierać informacje poufne lub objęte zakazem ich ujawniania. Jeżeli niniejsza wiadomość została otrzymana omyłkowo, proszę o tym bezzwłocznie powiadomić nadawcę i usunąć wiadomość. *** From: m.mierzynska@capitalinvestment.com.pl Sent: Wednesday, February 27, 2019 5:09 PM To: Leszek Pilarski (l.pilarski@capitalinvestment.com.pl) Cc: 'biuroprawne@capitalinvestment.com.pl' Subject: postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia - dot. zawiadomienia z 2.01.2019 r. i 3 uzupełnień oraz notatka z przeglądania akt w prokuraturze w dniu 27.02.2019 r. W dniu dzisiejszym przejrzałam akta sprawy w prokuraturze. Wykonałam fotokopie pierwszych stron zawiadomienia głównego i uzupełnienia nr 1 – pozostałe dokumenty są sfotografowane w całości. Przejrzałam każda kartkę – na naszym zawiadomieniu i pozostałych dokumentach nie ma żadnych podkreśleń czy tez notatek prokuratury dot. sprawy poza adnotacją o przydzieleniu sprawy konkretnemu prokuratorowi. Z akt sprawy wynika, że nasze uzupełnienie nr 4 zawiadomienia dot. inwestora wpłynęło po wydaniu postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia. Uzupełnienie to nadal jest w aktach sprawy. Nie ma żadnej decyzji dot. tego uzupełnienia – na chwilę obecną nie nadano mu biegu a mija już prawie miesiąc od jego złożenia!!!! To poważny błąd. Pani Sekretarka w sekretariacie 2Ds powiedziała, ze ponoć zostało do mnie wysłane postanowienie odmowie wszczęcia dochodzenia oraz jeszcze jakieś pismo – pewnie dot. tego uzupełnienia r 4 z tym, że w aktach nie ma żadnego dokumentu dot. tego uzupełnienia a pismo miało ponoć do mnie zostać wysłane w zeszłym tygodniu. Po raz kolejny akta sprawy nie zawierają kompletnych dokumentów !!! Tak mamy w sprawie wywiezienia dokumentów przez przedstawicieli wojewody z 7.11.2018 r. gdzie po wydaniu postanowienia o umorzeniu dochodzenia, po jego zatwierdzeniu przez prokuratora, po złożeniu zażalenia do akt trafiła kopia pisma z ABW i kopia projektu zarządzenia wojewody z sierpnia 2018 r. - ani prokurator ani policjant nie informowali mnie, ze takie dokumenty mają być jeszcze dowodami w sprawie !!! Nie został nawet przesłuchany nikt w charakterze zawiadamiającego w celu przyjęca ustnego zawiadomienia! W aktach sprawy jest poza naszymi zawiadomieniami tylko wniosek prokuratora z 11.01.2019 r. o kopie z akt sprawy wywiezienia dokumentacji w dniu 7.11.2019 r. – do akt sprawy wpieto tylko część dokumentów: nie ma naszego zażalenia z 14.01.2019 r.!!!!! – z postanowoienia o umorzeniu dochodzenia prokuratura nie mogła wywnioskowac jakie jest uzasadnienie umorzenia bo nie ma uzasadnienia pisemnego. Prokurator napisała wnioskując o kopie, ze są one istotne dla sprawy i wiedziała, że postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest nieprawomocne bo to odnotowano wiec winna była sprawdzić na dzien wydania postanowienia o odmowie wszczęcia czy się uprawomocniło i uzupełnić materail dowodowy – tylko w ten sposób można ocenić materiał dowodowy w sposób prawidłowy skoro miał być taki istotny dla sprawy zdaniem prokuratora !!! To bardzo poważny błąd!!! Odmowa wszczęcia jest z 30.01.2019 r. a zatem zażalenie na umorzenie dochodzenia w aktach sprawy wywiezienia dokumentów na dzień jego sporządzenia było! Nie wiem kiedy były wykonywane kopie dokumentów ze sprawy wywiezienia dokumentów poniewaz nie ma info o dacie sporzadzenia kopii ani w aktach wywiezienia dokumentacji ani w aktach zawiadomienia z 2.01.2019 r. ale prokurator wiedział, ze postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne. Winien zatem sprawdzic co się działo w sprawie – czy postanowienie się uprawomocniło a jeżeli nie to jaka jest treść środka zaskarżenia skoro był w aktach sprawy!!! Z poważaniem, Małgorzata Mierzyńska Radca Prawny Tr – 767 tel. 661 959 976 *** Niniejsza wiadomość jest przeznaczona wyłącznie dla jej zamierzonego odbiorcy i może zawierać informacje poufne lub objęte zakazem ich ujawniania. Jeżeli niniejsza wiadomość została otrzymana omyłkowo, proszę o tym bezzwłocznie powiadomić nadawcę i usunąć wiadomość. ***